安监等相关部门每年要对中荣公司检查三四次，可中荣均能蒙混过关，皆“得益于”其能够临时抱佛脚，提前突击清理，做好准备工作应付检查，甚至对熟悉的检查人员采取“公关手段”。可中荣公司每次都能提前获知检查消息，又是谁在通风报信？所谓的“公关手段”，又包括哪些方式，是否存在腐败交易？

截至8月4日，昆山工厂爆炸事故已造成75人死亡，185人受伤。据昆山中荣员工回忆，安监等相关部门一年会检查三四次。经常来检查的工作人员比较熟悉，会动用一些“公关手段”。有时遇到检查，公司会把工人安置在空厂房，制造没有生产工作的假象。每每面对相关部门的检查，中荣都蒙混过关。管理者清楚危险不敢进车间。(8月4日《新京报》)

从媒体的报道看，中荣公司存在众多安全隐患，诸如除尘系统陈旧不堪，两个月前发生过火灾，员工违规带打火机进车间、违规吸烟，电路老化等等，这些都为事故的发生埋下了隐患。而对于这些安全隐患，企业管理者并非不清楚，他们甚至不敢进车间。可是，就是这样一个安全问题众多的企业，却能够顺利通过历次安全检查，实在令人匪夷所思，安全监管都是如何轻易被“公关”拉下水的？

安监等相关部门每年要对中荣公司检查三四次，可中荣均能蒙混过关，皆“得益于”其能够临时抱佛脚，提前突击清理，做好准备工作应付检查，甚至对熟悉的检查人员采取“公关手段”。从中不难看出，中荣公司每次都能提前获知检查消息，从而提前做手脚应对，那么又是谁在通风报信，透露出检查消息的呢？至于所谓的“公关手段”，又包括哪些方式，是否存在腐败交易？背后的种种都需要彻查清楚。

其实，在这起爆炸事故发生之后，就有人质疑当地安监部门失职，没有及时排查隐患，纵容企业违规行为，导致重大伤亡事件发生。而从当前的调查来看，当地安监部门确实存在问题，不仅没有发挥出安全监管的职能，将隐患苗头消灭掉，反而被企业成功“公关”，变成安全事故的推手。显然，当地安监部门负有不可推卸的责任，需要通过司法途径，彻查企业“公关”的真相，揪出牵涉其中的安监部门责任人，并依法追究责任。

爆炸事故调查组的调查结果显示，该起安全事故由人为因素造成，本来是可以避免的，但由于企业疏于防范、员工安全意识差、缺乏安全知识培训、安监部门不作为，导致未能及时排查安全隐患。七十多个鲜活生命因为人祸无端葬送于爆炸事故中，如果不能从此次事故中吸取教训，让肇事者付出应有的法律代价，又如何去告慰无辜的亡灵。

同时，“公关”丑闻的曝光，亦给安监部门敲响了警钟，需要严加约束工作人员，禁止接受企业的一切财物，不能被“公关手段”拉下水，要严格把好安全生产关口。对于违规者，则要依法予以查处 ，从安监队伍里清除掉。