唯有软件应用商店安全标准和手机应用安全标准有据可依，安全立法也照进现实，再面对手机病毒吸话费的案例时，其背后的责任划分才能厘清，监管者才不至于束手无策，用户也不会是冤大头。也唯有如此，才能更好地维护手机安全。

“×××(机主姓名)看这个，ht：//********XXshenqi.apk。”如果收到这样含病毒的短信，千万不要点开下载，否则手机会自动群发该短信让更多的用户上当加入群发短信的队伍中。截至8月2日晚，多地警方都在官方微博上发布提示，提醒手机用户切勿再点击下载此类软件。据悉，接到群众举报后，深圳网警于8月2日18时抓获制作传播该病毒的犯罪嫌疑人李某。目前，该案正在进一步侦查中。(8月3日《北京青年报》)

超级手机病毒七夕作案，其声势之大令人惊讶，其传播之广令人害怕。这意味着，不仅在互联网时代，在智能手机时代，我们的信息安全，同样处于“裸奔”的状态。然而，随着社会的发展与进步，智能手机、互联网已经与我们的生活融为一体，不可分割，在这样的境况下，确保手机安全，无疑已迫在眉睫。

对于当前这起超级病毒案件，很多人就认为，虽然每个人的损失不多，但肯定不能让用户当冤大头。一则，犯罪嫌疑人已经抓获，理应对其进行一定的经济处罚，而这些处罚，理应返还给用户；二则，即便是犯罪嫌疑人作案，运营商其实也是获利者，因为其收到了一定的短信费，这笔钱是否“取之有道”，仍是存疑的。简言之，在公众的认知下，无论是犯罪嫌疑人还是运营商，都应为超级手机病毒承担一定的责任。

遗憾的是，理想总是丰满的，而现实总是骨感的。记者咨询了三大运营商的客服人员，均称对于已损失的话费，无法直接返还。而律师也坦言，类似的民事诉讼由于事主很难获取证据，因此即使是起诉，也很难达到预期的诉讼结果。这些说法的言外之意就是，对于手机安全，运营商是靠不住的，维权渠道是走不通的，关键还得靠用户练就一双“火眼金睛”，如此才能避免不必要的损失。

如果说，这仅是个案，那就权当“花钱买经验”，但很显然，这并非个案。根据统计，2013年受恶意吸费应用感染的用户人数高达1400万，致使用户直接经济损失超过7000万元。基于这样的现实，我们必须对超级病毒事件进行认真审视。

而调查数据显示，2013年我国智能终端出货量达2.24亿部，成为全球最大的智能手机生产国。这就意味着，智能手机的安全，与很多人的生活息息相关。在这样的现实语境里，手机安全的确不能再处于监管的真空地带 。对此，全国人大代表徐龙曾建议，“目前国内仍没有明确的关于手机安全的法律法规，对制造和传播手机病毒的单位个人没有明确的惩罚规定。这需要国家尽快立法，保护公众手机通信安全。”这样的建议，既是对民意的一种呼应，也是应对信息化时代的必要之举。

因而，超级病毒吸话费，手机安全当立法。唯有软件应用商店安全标准和手机应用安全标准有据可依，安全立法也照进现实，再面对手机病毒吸话费的案例时，其背后的责任划分才能厘清，监管者才不至于束手无策，用户也不会是冤大头。也唯有如此，才能更好地维护手机安全。龙敏飞