核心提示：客观地说，成年人之间的嫖宿并不触犯刑法，而嫖宿幼女则要承担至少五年以上有期徒刑。应该说，设立嫖宿幼女罪主观上是为了保护未成年人的。

刑法修正案(九)草案24日再次提请全国人大常委会审议，草案三审稿删去现行刑法中的嫖宿幼女罪，拟对此类行为一律适用刑法中关于奸淫幼女的以强奸论，从重处罚的规定。

站在立法者角度，基于彼时一些未满14周岁的幼女发育较成熟，谎报年龄而自愿发生嫖宿行为，以强奸罪论处似乎并不妥当，于是在1997年刑法修订时专设了嫖宿幼女罪。客观地说，成年人之间的嫖宿并不触犯刑法，而嫖宿幼女则要承担至少五年以上有期徒刑。应该说，设立嫖宿幼女罪主观上是为了保护未成年人的。

可是，性侵幼女的形势显然超出了立法者的预判和考量，尤其是，不断有新闻曝出，公职人员借嫖宿幼女罪而躲过强奸罪的追惩。人们越来越觉得，嫖宿幼女罪成了非富即贵群体性侵幼女的“法律小灶”和“免死牌”；而且，罪名本身有污名青少年之嫌、因而，呼吁废除嫖宿幼女罪的呼声一浪高过一浪。就在刑法修正案(九)二审稿时，沈跃跃副委员长和陈秀榕委员就建议取消“嫖宿幼女罪”，最高法此后也明确表示完全赞成废除该罪名。

现在，嫖宿幼女罪已经从三审稿中拿掉，不出意外，嫖宿幼女罪将被彻底废除。老实说，嫖宿幼女罪够得上“最不受群众欢迎”的一个罪名，多年来在舆论中被不断地揉碎了分析和讨论，废除的理由已然被重复了一回又一回。简言之，舆论反对嫖宿幼女罪的一个理由是，强奸罪最高可适用死刑，嫖宿幼女罪最高只有15年有期徒刑，那么，照此把嫖宿幼女罪最高刑调整到死刑，即是不错的变通方案，可站在保护未成年人的角度，“嫖”意味着把受害幼童变成了“卖淫”的一方，显然又是无法辩驳的硬伤。嫖宿幼女罪设立是有失误，但废除也并不是一废了之那么简单。

因为，嫖宿幼女罪虽然最高只判15年，远不如强奸罪有死刑那么“受群众欢迎”，但嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，而强奸罪量刑起点仅是3年，所以，嫖宿幼女罪的废除，理当同步调整性侵幼女案件的量刑起点，起码调高到5年，才比较合适。

还在于，法律在执行中走样，这是令人无比纠结的难题。不能不承认，嫖宿幼女罪本身在保护未成年人上有硬伤，但不少性侵幼女案件，本身也有枉法裁判的嫌疑和成分，明明是强奸罪，却硬是往嫖宿幼女罪这边靠，所以，没有了嫖宿幼女罪，不是还有猥亵儿童罪等其他罪名吗？嫖宿幼女罪有硬伤可以呼吁废除，总不能也呼吁把猥亵儿童罪一并给废除了吧？

总之，嫖宿幼女罪走到今天“拟取消”这一步，此时此刻，我们建议：第一，调整强奸罪的量刑起点，第二，保证司法环节的“有法必依执法必严违法必究”，让法律显示出刚性和硬气，不给违法者变通和徇私的空间，否则，仅仅只是废除了一个有争议的罪名而已，却于事无补。（完）