核心提示：不存在先后问题，有救人能力不管救谁，都不犯罪；你答对了吗？

资料配图

“母亲和女友同时落水，你会先救谁？”近年来，这样一个十分虐心的问题，不断出现在各种论坛、微博、微信朋友圈之中，几乎每次都能引起一番热烈讨论。如今，这道“雷人”的题目摆在参加上周末2015年国家司法考试的数十万考生面前，只是考题把情景由“落水”改为“火海”，男生先救出了女友，没救出母亲，算不算不作为犯罪？

南师大法学院刑法学专家李建明教授说，对参加司法考试的人来说，这道题目没什么技术含量，估计100%能答对；不过对普通公众来说，往往会陷入一个不起眼的小陷阱里面……

先来看题目 火灾为救女友没救母亲犯罪吗？

上周末，2015年国家统一司法考试结束，关于考题的讨论一度登上微博热搜榜，其中，最让网友们感到“雷人”的，莫过于“2015司法考试真题卷二”中的一道多选试题。这道题目是这样的——

52、关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?

A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪

C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪

D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

除了“母亲和女友同时落难该救谁”这道千古难题之外，这套试卷中还出现不少让网友们大喊“奇葩”的“神题”。例如，一道单选题就是这样出的：“下列哪一行为不成立使用假币罪(不考虑数额)？”其中，C选项为：“在朋友结婚时，将假币塞进红包送给朋友”。

网友说，每年司法考试结束后，总有一批“雷人”的题目，连呼“难怪通过率那么低”。

再来看答案 不管选择救谁，都不犯罪！

南师大法学院刑法学教授李建明告诉记者，这个题目纯粹是好玩儿，并没有多少要考察的知识或技术含量。从法律上讲，人的生命都是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中时，你不管选择救了谁，都不构成犯罪，所以，C选项中的这位甲先生不用担心因为救了女友而没救母亲，会构成不作为犯罪。

“判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有必须作为的法律义务。”李建明说，法律规定，公民对近亲属包括母亲在内的人有救助义务，但法律并没有规定，当公民的近亲属和其他人同时遇到危险时，一定要他先去救近亲属。即便是在只能二选一的情况下，不管选择救谁，都会造成另一人发生不幸的结果时，法律不会因为公民救了女友或者是路人，而没有救自己的母亲就认定他构成不作为的犯罪。

但是，有些情况下，这种不作为也会构成犯罪。李建明说，比如那些负有特殊责任的人，消防员、救生员等，因为其特殊职业身份，法律赋予其必须救助他人的义务，如果对于在火灾、水中的人不救助，任其死亡，就构成不作为犯罪。再比如，家长带孩子出去玩，孩子不慎掉入水中，如果有救助能力的家长见死不救，也构成不作为犯罪，因为家长对孩子负有监护义务，带孩子外出时必须保障孩子的人身安全。当然，如果家长没能力救，就另当别论了。

■法律专家 普通人答题，可能会陷入小陷阱

“不作为犯罪，通俗地说，就是一个人应该做、也能做、但没做的行为，导致后果发生，与一个人是否存在主观故意，没有必然的联系。”李建明教授说，对参加司法考试的人来说，第52题没什么技术含量，估计100%能答对；不过对普通公众来说，往往会陷入一个不起眼的小陷阱里……

那么，是什么陷阱呢？先看看网友们对C选项的讨论——

网友“震荡波”认为：当然先救妈，老妈生你出来拉扯那么大，现在年老力衰缺少应变能力，不先救还是人？

网友“冰极透心”也认为，母亲和女友落水，想都不用想，肯定救母亲啊，女友没了还可以找，谁知道她就是你老婆？母亲就一个，养育之恩一生难报答。

李建明教授告诉扬子晚报记者，上述两位网友是讲了救人应该先救母亲的合理性、妥当性，觉得女友体力好，支撑时间长，但更多是从道德义务层面考虑的。就题目本身而言，它考查的知识点是，公民是否具有法律规定的“作为的义务”，而不存在先救还是后救的问题。只要是救了人，哪怕是陌生人，也值得肯定，“司法考试是不考道德的。”

李建明教授最后告诉记者，他认为52题的正确答案应该是ABD。

■新闻延伸 不仅是普通人，有专家也掉进陷阱了

不仅是普通人，专家在面对这道题时也掉进了陷阱。北京师范大学刑事法律科学研究院副教授彭新林在接受羊城晚报采访时说，甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，而甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务。所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。这个观点立刻遭到网友反驳，有网友称，按照这种逻辑，汶川地震中一大堆救路人而不救自己亲人的感人案例，当事人全部都犯罪了？（完）