核心提示：当时购入的价格在5000元左右。 两人一拍即合，并达成口头约定，由华某将家中的母猫送至丁某家中配种，若母猫成功怀孕生下苏格兰折耳猫的后代，由丁某从中挑选一只幼猫作为报酬。

资料配图

有见过争夺子女抚养权的，可没想到连养只猫也会牵扯到后代归属纠纷。昨天，无锡市崇安区人民法院就审理了一起由宠物猫配种引发的纠纷案件。公猫主人丁某因母猫主人华某未按约定在两猫配种生下小猫后送其一只，一纸诉状将对方告上法庭。昨天经法院调解，华某当场支付丁某1900元配种酬劳，诉讼费则由丁某承担。 现代快报记者 薛晟 通讯员 夏倩

宠物猫配种，引发一起纠纷

无锡市民丁某和华某都喜欢养猫，两人在无锡一个宠物群内结识。华某家的加白英短母猫正好需要配种，便询问群友有无愿意提供公猫。丁某看到后主动联系了华某，称她家公猫的品种是苏格兰折耳猫，当时购入的价格在5000元左右。 两人一拍即合，并达成口头约定，由华某将家中的母猫送至丁某家中配种，若母猫成功怀孕生下苏格兰折耳猫的后代，由丁某从中挑选一只幼猫作为报酬。

今年3月14日，华某如约将母猫送至丁某家中。回家后，双方通过微信联系，丁某将两只猫呆在一起的照片发给华某。可让华某没想到的是，十天后等待的结果，竟然是母猫失踪了。华某十分着急，甚至报警。经过丁某的寻找将母猫找回，但两家却因为此事产生了矛盾。

讨要幼猫不成，双方对簿公堂

丁某称，当时华某把母猫拿走后双方就没再联系，直到今年7月，其看到华某在朋友圈中晒出四只幼猫的照片才意识到配种成功了。按照当初的约定，丁某便向华某索要一只幼猫，华某却称小猫并非丁某家公猫的后代。 华某称，出生的小猫都没有长得像公猫的，且都是长毛，而丁某家公猫是短毛。在配种期间，丁某既没有提供相关视频，也没有每天发来两只猫的照片，母猫还失踪过一段时间，可见此次产下的小猫不一定是丁某家公猫后代。

面对华某的说辞，丁某很不服气。丁某认为，她家的公猫是折耳，而四只小猫中有两只都是折耳，根据遗传，折耳是显性基因，所以小猫肯定是她家公猫的后代。为此，丁某还拿出自己当时假借买家身份去问华某购买小猫的聊天记录。丁某怀疑，华某已将四只小猫全部出售，且价格在每只4000元左右。为此，丁某到法院起诉，要求华某支付其一只幼猫价格即4000元的配种酬劳。

法官：动物配种交易 最好签订书面协议

在案件审理过程中，华某告诉法官，她把四只小猫都送掉了，现在要拿出一只猫是不可能的。最终，在法官调解下，华某愿意支付给丁某1900元配种费用，双方签署调解协议，华某当场通过支付宝转账给丁某，双方就此事再无纠葛。

此案虽然比较少见，但是名贵宠物品种有偿交配是圈内很正常的现象。因为双方是口头约定，很容易出现纠纷。一方为另一方提供动物配种，从本质上双方形成合同关系。依据双方所述推断，这种关系属于有条件（有偿）的合同约定，确定这类约定必须明确双方的权利义务，否则一旦合同约定的主体目的实现，双方需承担的义务履行，就会扯皮。如果双方约定明确，比如有书面文字，任何一方违约，依据约定违约方承担什么责任一目了然，即便打官司举证也会简单得多。

就此案，承办法官祝翔表示，上述案件还是第一次碰到。他也提醒，如遇到此类交易行为，双方最好签订书面合同，能够明确双方的权利义务，以免日后产生纠纷。（完）