核心提示：申龙电梯于去年5月23日向证监会报送IPO申报稿,今年7月2日,通过了证监会发审委的审核。最新招股说明书显示,2014年公司销售电梯整机产品合计8861台。

7月26日，荆州市安良百货商场发生的“电梯吃人”事件，引起了社会高度关注。对于大家疑惑的“到底谁的责任最大？”、“电梯的生产厂家是谁？”、“案件调查进展如何？”等问题，荆州市于27日晚召开了新闻发布会，为大家解答。并披露了此次涉事电梯生产厂家为苏州申龙电梯股份有限公司(以下简称申龙电梯)。

发布会上，荆州市安监局局长陈观鑫通报称，在事故发生的5分钟前,商场工作人员已经发现电梯盖板1有松动翘起的现象,但并未采取停梯检修等应急措施,直接导致当事人踏在已松动翘起的盖板上,坠入防护挡板与梯级回转部分的间隙内。然后荆州市安监局通报称，,发生事故的设备为普通型室内自动扶梯,制造单位为苏州 申龙 电梯股份有限公司,出厂日期为2014年7月1日;安装单位为湖北德富机电设备有限公司。陈观鑫还表示,事发时电梯并没有处于维修状态。据初步分析,事故发生原因为前沿板与中盖板之间连接松动。而导致连接松动的原因有待进一步从结构、材料和维修保养等方面进行调查和分析。

《每日经济新闻》记者注意到,申龙电梯于去年5月23日向证监会报送IPO申报稿,今年7月2日,通过了证监会发审委的审核。最新招股说明书显示,2014年公司销售电梯整机产品合计8861台。

涉事电梯为申龙电梯

7月27日晚间,荆州市安监局局长陈观鑫通报称,发生事故5分钟前,商场工作人员发现电梯盖板1有松动翘起现象,但并未采取停梯检修等应急措施,导致当事人踏在已松动翘起的盖板发生翻转,坠入上机房驱动站内防护挡板与梯级回转部分的间隙内,属于安全生产责任事故。

与此同时,荆州市安监局还通报,发生事故的设备为普通型室内自动扶梯,制造单位为苏州申龙电梯股份有限公司,出厂日期为2014年7月1日;安装单位为湖北德富机电设备有限公司;使用单位为湖北安良百货集团有限公司;维修保养单位为湖北德富机电设备有限公司;检验机构为湖北特种设备检验检测研究院;检验合格期为2015年3月16日。

陈观鑫表示,事发时电梯并没有处于维修状态。据初步分析,事故发生原因为前沿板与中盖板之间连接松动。而导致连接松动的原因有待进一步从结构、材料和维修保养等方面进行调查和分析。

《每日经济新闻》记者查阅申龙电梯官网资料显示,申龙电梯创立于1992年,厂址位于江苏苏州汾湖高新技术产业开发区,是一家集设计、制造、销售、安装、服务于一体的现代化电梯生产企业,产品涵盖各类电梯、自动扶梯、自动人行道和电梯部件,是中国电梯协会理事单位。

“我们这边是公司证券部,对于电梯安全这块,没有公司其他部门清楚。”7月28日,申龙电梯证券部一位不愿意透露姓名的工作人员对《每日经济新闻》记者表示,“这一块不是还在调查之中吗,我们这边也不方便作回应,但首先要确定事故是公司问题还是操作不当问题,不能一概而论。”据申龙电梯证券部一位工作人员表示，“既然我们公司能生存到现在,质量方面肯定是有保障的。”他还说，“至于会不会因为此次荆州的事故影响上市,这个要看事故责任方是谁,我们不能告诉你肯定会或肯定不会。”

与此同时,《每日经济新闻》记者注意到,申龙电梯于2014年5月23日向证监会递交IPO申报稿,公司拟发行不超过8510万股,拟于上证所上市。今年7月2日刚刚通过了证监会的审核。

最新招股说明书显示,2014年,申龙电梯主要产品销售收入合计约为10.03亿元,其中,自动扶梯、自动人行道销售收入约为2.5亿元。公司电梯整机产品分为电梯、自动扶梯、自动人行道三大类,2014年销售电梯整机产品合计8861台,其中,电梯6737台,占比76.03%,自动扶梯、自动人行道2124台,占比23.97%。

是否影响上市要看责任方

此次披露涉及荆州电梯事故的公司申龙电梯,尽管已经过会,但是却频繁被媒体曝出涉及事故。

记者搜索资料发现,从2011年到2013年,至少有《东方今报》、《宁夏日报》、《银川晚报》等媒体报道过申龙电梯出现的各种问题。

申龙电梯在招股书中也提示了产品质量风险,称公司生产的电梯属于特种设备,关系到使用者人身安全,其安全性和可靠性要求高是区别于其他设备的最显著特征。并称,截至招股书签署日,没有发生重大产品质量事故。尽管如此,若公司未来产品出现重大质量问题,将给公司生产经营带来不利影响。

“既然我们公司能生存到现在,质量方面肯定是有保障的。”对于先前的多次事故,申龙电梯上述证券部人士表示,“至于会不会因为此次荆州的事故影响上市,这个要看事故责任方是谁,我们不能告诉你肯定会或肯定不会。”◎每经记者 吴泽鹏 胡飞军

根据荆州市安监局披露的初步调查情况显示，“吃人电梯”生产商是申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙电梯），安装单位、维修保养单位为湖北德富机电设备有限公司（以下简称德富机电）。

昨下午，德富机电一位负责电梯安装的工作人员告诉《每日经济新闻》记者，申龙电梯产品本身存在缺陷，导致此次事故发生。荆州市安全生产监督管理局局长陈观鑫表示，目前质监部门正在对申龙自动扶梯是否存在质量问题进行分析。对于分析结果何时能出来，该人士表示不清楚。申龙电梯称，截至招股书签署日，没有发生重大产品质量事故。尽管如此，若公司未来产品出现重大质量问题，将给公司生产经营带来不利影响。

出事电梯被指存缺陷

28日下午，记者电话联系了德富机电，一名自称负责公司电梯安装的工作人员林先生告诉记者，出事电梯于去年安装，安装时一切正常，这次发生不幸是因为电梯本身存在缺陷，“（这个品牌）所有的电梯都有这个缺陷。宜昌也出现过几次这样的事，没有伤人，媒体没有报道。”

此前视频显示，当事人踏上电梯盖板时，电梯盖板发生翻转，导致事故发生。荆州市安监局披露的调查初步情况显示，自动扶梯两端分别为上机房和下机房。上机房为启动机房，下机房为转向机房，本次事故发生在上机房处。上机房盖板一共由三块组成，靠近梯级的第1块为前沿板，后面两块为盖板1和盖板2（中间一块为盖板1）。正常运行下，前沿板与盖板1之间紧密连接，前沿板可能会被异物推动挤压盖板1。

林先生表示，盖板出现翻转是由于该品牌电梯产品存在缺陷造成的，“盖板和盖板之间接触面积太小了。”林先生表示，盖板之间的重叠面积太少，受力不足，从而导致了事故发生。

林先生告诉记者，电梯盖板并没有固定螺丝，网上关于“未上螺丝”的说法并不准确，“业内人士都知道，电梯盖板是没有固定螺丝的。”林先生透露，公司每月会对电梯进行2次检修。记者从湖北宜昌某电梯安装公司了解到，手扶电梯盖板确实不存在固定螺丝，而是依靠卡槽以及盖板与盖板之间的接触固定。

但湖北宜昌某电梯安装公司员工表示，电梯盖板的重叠距离在设计上并不存在问题，但后期使用可能存在变量，“每一部扶梯出厂，整机都要经过试验报告。现场如果安装到位，应该不存在问题，但是盖板可能在检修、维修拆除下来后没有恢复到位，或者恢复的尺寸不够。”记者随后致电电梯生产商申龙电梯技术部，但无人接听。

价格大幅低于行业均价

记者注意到，申龙电梯作为后起之秀，在激烈的市场竞争中，以较低价格获得了中小型地方房企和连锁商超等客户的青睐。资料显示，申龙电梯于去年5月23日向证监会报送IPO申报稿，今年7月2日通过了证监会发审委的审核。

而因近期荆州电梯事故，7月28日湖北省质监局要求暂停使用申龙电梯；当天，广东省质监局也要求对申龙电梯的自动扶梯产品进行风险排查，这或使得申龙电梯的IPO承压。“我们还在等湖北安监局对事故的具体调查结果，对于对公司的影响和是否影响上市也要看调查结果出来才能判断，其他不好回应。”申龙电梯证券部工作人员对记者表示。

财报显示，申龙电梯近年来增长较快。2012年、2013年和2014年分别实现营业收入为9.57亿元、10.9亿元和12亿元，净利润分别为1亿元、9937万元和1.24亿元。

记者注意到，在开拓市场过程中，价格可能是申龙电梯的利器。申龙电梯统计，2012年至2014年，公司电梯产品销售平均单价（不含税）分别为11.24万元/台、11.55万元/台、11.17万元/台，自动扶梯产品销售平均单价（不含税）分别为11.19万元/台、11.77万元/台、11.76万元/台。

“楼高4米到4.5米的自动扶梯价格一般是每台16万元左右，合资或者进口的自动扶梯都是16万以上。”一位不愿意具名的大型电梯公司销售经理表示。

实际上，2012年上市的博林特曾其招股书中披露电梯行业售价，2009年、2010和2011年1~6月自动扶梯产品的行业平均售价为16.64万元、18.92万元和15.85万元。

“对于公司电梯售价方面的问题，具体我也不是很清楚。”7月28日，申龙电梯证券部工作人员对记者表示。