本报讯（记者  蔺丽爽）昨日，香港终审法院做出宣判，驳回华懋慈善基金上诉，裁定基金只是遗产“信托人”。按照遗嘱，此830亿元(港币，下同)需用做慈善目的，根据法院裁决，基金将来如何使用这笔巨额遗产，须受更大约束和监管。

昨日，香港终审法院作出最终判词，驳回基金上诉，裁定基金只是遗产“信托人”。香港终审法院书面判词指出，遗嘱清晰显示，遗嘱是为慈善目的而订立的信托，因此裁定华懋慈善基金，是以受托人形式持有龚如心全部遗产，而不是以无条件馈赠形式接受遗产的任何部分。

龚如心曾是亚洲女首富，于2007年4月逝世。她留下的遗产触发华懋慈善基金和商人陈振聪之间持续多年的“世纪争产案”，最终华懋慈善基金于2011年取得最终的胜诉。但因对遗产继承的方式理解不同，华懋慈善基金又引发了遗产受托人与受益人地位的上诉官司。

2012年，香港律政司以遗产守护人身份上诉至法院，要求法庭解释遗嘱的条文，包括确认华懋基金为受益人还是信托人。

律政司指出华懋慈善基金只是“奉命行事”的“受托人”，必须依据遗嘱把遗产用作行善，并受到监管机构和法庭的双重监管。而华懋慈善基金一方坚持基金是遗产的唯一“受益人”，而以龚仁心（龚如心之弟）为首的基金董事局则有权决定如何执行遗嘱，而遗嘱本身仅属“指引”，基金有权“弹性”使用遗产。

之后，香港特区高等法院裁定，已故华懋集团主席龚如心在2002年遗嘱的意愿是成立慈善基金，并委任华懋慈善基金作为信托人，按照她在遗嘱中的指示，将其830亿元巨额遗产全部用作慈善；华懋基金不服提起上诉。

华懋慈善基金不满高院原诉庭及上诉庭均裁定基金只属遗产信托人，2015年4月再向终审法院提出终极上诉。（完）