12月24日，中国社会科学院在京发布《社会蓝皮书：2015年中国社会形势分析与预测》。调查显示，毕业一年后，约三成90后大学毕业生居住面积不足20平米，但他们更希望提高自己的生活质量，而不愿做房奴。报告显示，更看重个人价值的90后大学毕业生可能成为“不买房一代”。（《新京报》）点评：说毕业生会成为“不买房一代”，恐怕是个伪命题。他们是不愿买房？还是买不起房？这其中想必更多是无奈罢了。面对高房价，有的人做了“房奴”，有的人是想做“房奴”而不得。说90后不想买房，那是因为还没到买房的年龄，还没有结婚、养育后代、接受教育等压力，等真面临这些抉择时，还有多少能坚持“不想买房”的初念？这种调查究竟有多少代表性，值得怀疑。

春运抢票大战已经进入白热化阶段，在很多人抱怨网络不给力、抢不到票时，还有一群人连抢票的机会都很少，他们就是在工地打工的农民工。网络化的便利他们没能够充分的享受到，他们称，要买票“还得找黄牛”。（央广网）点评：有不少的白领朋友，他们能熟悉运用电脑，可是在春运面前，面对“抢票”大军，能在网上抢到票的都寥寥无几。更不用说这些整天奔波于工地，连台电脑都没有的农民工，如何与全国人民抢那仅有的几张票？尽管相关部门推出了网络、电话等购票方式，但运力不足是当前一票难求的症结所在，不解决这个基本矛盾，别说农民工兄弟要找“黄牛”，不少白领也得找“黄牛”。

在广州一楼盘的小区内有一片解困房，由于解困房业主管理费较低，因此商品房的物管及业主单方面修了一道铁丝网围墙，不让解困房业主共享小区公共配套。小区内唯一的儿童游乐设施，也被圈在了商品房的范围内。街道办多次介入调解，让开发商及物管公司拆除铁丝网，都没有成功。（《新闻纵横》）点评：保障性住房是政府为解决中低收入家庭住房困难的利民之举，既然同在一个小区就应该享有使用公共设施的平等权利，怎么能以付费多少来区别对待?就如同一个城市，难道要以纳税多少才能享用不同的公交、地铁等公共设施？貌似要求平等的表象下，其实充满了歧视。

子由

（完）