呼格案启动错案调查后，错案究责再次成为舆论关注话题。央视评论认为，在多起错案中，浙江张高平叔侄案，特别具有典型意义。公安部门在没有获得物证，而且犯罪时间对不上、地点指不清、连受害人指甲里的D N A都属于第三人的情况下，仅凭两份存在漏洞的口供，就将张氏叔侄定罪。今年4月，浙江省政法委曾宣布，对此案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题要进行全面调查，可是，大半年时间过去了，该案的追责调查，却始终没有更新消息。(12月20日央视)说“叔侄冤案”的追责没有更新消息，并不准确，就在几天前，浙江省政法委还对记者表示，相关责任人已经进行了组织内部追责，但具体细节不便透露。按照浙江官方说法，它们已经完成了追责，只是“不能告诉你”。为什么呢？

一桩重大冤案的追责情况、公众事件的结局居然成了秘密。当初浙江方面曾表示，“有错必纠，有责必查，绝不掩盖、绝不袒护”，现在品味这句话，有些矛盾，既是“绝不掩盖”，为何又“不便透露”？进而令人怀疑，所谓“组织内部追责”，有没有那回事？而即便有，也是明显交代不过去，那一群“神探”，在“叔侄冤案”上的过失应该是刑事责任，而非仅是违纪。岂是“组织内部处理”就可以的。

事实上，“叔侄冤案”是无责而终了。相似的冤案，内蒙古这边，主要责任人冯志明已被戴上手铐，而浙江那边，不是久拖不决，就是遮遮掩掩，含糊其辞，实际上就是包庇。“组织内部追责”所以不敢见光，是否自己都觉得“内部化”的结论难以取信于民。监督问题上，怕就怕“内部化”。只有公开透明、不拒绝、不躲避舆论监督，才可能具备公正的前提。若都像浙江那样“不便透露”，权力“谢绝”社会监督，岂不是“内部”想怎样就怎样？如此“追责”，如何彻底避免冤案的再次发生？

□马涤明