湖南岳阳平江县一座火电厂可能落户，因为担心环境污染，项目遭遇民众反对，项目前期工作停止，县委书记田自力辞职。对于田自力的辞职，有多种解读：当地政界解读为，“好心办坏事”后的“负气”之举；还有人认为，这是官员主动承担责任的体现，值得称赞。若如报道所说，田自力是“主动辞职”，则其行动在国内官场确实颇显另类。现实中，能够“引咎辞职”的官员不能说没有，但确实少之又少。

在我的印象中，关注度比较高的是，山西前省长多年前因溃坝事故引咎辞职，以及国家环保总局前局长因松花江重大水环境污染事件引咎辞职。但更多的印象是，许多重大事件发生后，即使事件性质非常恶劣，也鲜有官员主动站出来承担责任，官员们往往能拖则拖，实在拖不过，只好由组织免职了事。更有甚者，一些官员即使被免职，表现出的仍不是深刻反省和主动担责，而是抵赖不了之后的无可奈何。免职之后，一些人也只想着争取早日复出，甚至法定的责任期限还没有到就迫不争待地悄悄复出。

引咎辞职，是官员承担责任的一种方式，属于“自责”而非“他责”——也就是，面对重大事件，能够主动站出来承担责任，而非由组织督促之下被迫承担责任。“主动辞职”，表现的是主观上对于自身职责深刻反省与主动担当，体现的是对政治伦理的尊重。这种行为扎根于官员的道德自觉和职业荣誉感，体现官员的良知与尊严，还有对民意的尊重——官员的权力来自大众的授予，那么，当事情没有办好，自觉承担责任就是题中之意。虽然引咎辞职不能代替行政责任和其他法律责任，但其本意正是要坚持群众路线，自觉对人民大众负责。

事实上，引咎辞职在法律和领导干部任用条例里都有规定，《公务员法》规定：“担任领导职务的公务员，因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣社会影响的，或者对重大事故负有领导责任的，应当引咎辞去领导职务。领导成员应当引咎辞职或者因其他原因不再适合担任现任领导职务，本人不提出辞职的，应当责令其辞去领导职务。”

《党政领导干部选拔任用工作条例》也规定，“党政领导干部因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣影响，或者对重大事故负有重要领导责任，不宜再担任现职，由本人主动提出辞去现任领导职务”。

从这些法律和条例看，引咎辞职应当成为官员承担责任的方式，但现实中，“自责”者少，“他责”者众。这说明，当前官员责任担当意识还有待加强，也说明，唤醒官员群体的职业尊严感，强化政治伦理，非常必要。

从这样的角度来看主动辞职的官员，的确值得点赞。也许，主动辞职对当事人的职业生涯会带来重大损失，但主动担当的责任意识令人尊敬，尤其值得官员群体关注和反思。