清华教师1760万元是怎么被骗走的？是“你蠢你活该”？

核心提示：清华的这名教师卖房、借款凑了1760万元，却被骗子一把“卷走”，不少人怀疑房产中介是否泄漏了卖房教师的个人信息，但这种说法仅是猜测，目前尚无法证实。

事发后，被骗者居住的单元楼下加强了安保措施

被骗者居住的单元楼内有防诈骗提醒

近日清华大学一名教师遭遇电信诈骗被“卷走”1760万元引发社会广泛关注。除了诈骗事件本身，这名教师“身家超千万”也成为不少人讨论的话题，北京青年报记者了解到，目前尚没有证据指向这笔巨款来源有问题，被骗的1760万元一部分是出售房产所得，另一部分则是从他人处借的。

此外，北青报记者获知，这名教师遭遇的是典型的“冒充公检法”电信诈骗，即诈骗团伙冒充政府部门工作人员通过“话术”引导被骗者将钱款打入“安全账号”。尽管近年来警方和银行都在防此类电信诈骗方面做了很多宣传工作，但是仍有人不慎上当。

被骗巨款的来源是否合法？

8月31日，北京青年报记者在被骗老师所居住的蓝旗营小区8号楼附近发现，相较于前日，单元楼下新增了两三名保安。保安称，因有居民反映近日小区内到访的人员较多，影响居民正常生活，所以特意加强了巡逻。

同时，小区内的多位居民透露，8号楼上午有公安机关的人员来过，“应该是来问被诈骗的事情。”一位居民补充道。小区居民介绍，蓝旗营小区于1998年建成，房源主要分给清华大学和北京大学这两所高校的老师，并不对外出售。一位居民告诉北青报记者：“遭诈骗的老师所在的单元楼内既有清华的老师也有北大的老师，而且这栋楼普遍是分给职称较高的老师。”

事件曝光后，不少网友提出了疑问：1760万元并非小数目，一名高校老师遭电信诈骗的钱款如此多，来源是否合法？北青报记者了解到，清华老师遭电信诈骗的这1760万元，一部分是出售一套房产所得，另有一部分是向其他人借来的。警方目前也并未指出被骗者的钱款来源不合法。

北青报记者从蓝旗营小区周边的房产中介处获悉，蓝旗营小区的房源较新，小区内以90平方米大小的房源居多，但“蓝旗营小区属于清华大学内部产权，只能出租，不对外销售，要买只能私下沟通”。中介介绍，蓝旗营小区两居室的月租金在1万至1.5万元之间。此外，北青报记者注意到，与该小区地处同区域的华清嘉园小区，房价平均为8万元/平方米左右。

有消息指出，被骗老师出售的是万柳某小区的房产。房产中介表示，万柳社区的房子目前是海淀区最好的学区房。中介告诉北青报记者，万柳社区的房源较新，均价在10万元/平方米，“高一点的在13万元/平方米”。中介解释，因为万柳社区所在学区小学为中关村第三小学万柳北校区，中学为北京市第十九中学和北京市八一中学，“这些都是好学校，所以房价自然跟着涨”。

涉事老师遭遇了何种诈骗？

北青报记者了解到，涉事清华老师遭遇的是典型的“冒充公检法”电信诈骗。

这种骗术的第一步是骗取受害人的信任。诈骗者往往自称公检法人员，有些诈骗者还拥有“配套设施”，比如通过改号软件篡改电话号码的来电显示，将其改为公检法电话的号段，然后“自信”地让市民拨打114查询，增强信任感。

随后骗子开始“秀演技”，通过“话术”声色俱厉地告诉你已经涉嫌违法犯罪，理由有涉嫌洗钱、包裹藏毒等，有些理由甚至是电卡欠费、信用卡透支、车辆违章等。在这一阶段，有些诈骗团伙甚至各个上阵，进行“角色扮演”，有些受害人起初会接到非公检法人员的电话，诸如冒充银行人员，先告知受害人名下的一张外地信用卡严重透支，已经构成违法，接着告知处理此案的警官电话。受害人刚刚感到莫名其妙，“警官”的电话立即打了进来。“警官”恐吓完受害人，“检察官”的电话又接踵而至。

诈骗者会要求受害人协助调查，甚至恐吓受害人已经被通缉。当诈骗者认定受害人已经完全落入圈套后，便开始最后一个阶段，要求受害人将涉案钱款转入指定账户或所谓的“安全账户”，供“公检法”调查，并号称只有这样才能自证清白，或者要求受害人说出转账时需要的动态短信验证码。

被骗老师信息是否被泄露？

清华的这名教师卖房、借款凑了1760万元，却被骗子一把“卷走”，不少人怀疑房产中介是否泄漏了卖房教师的个人信息，但这种说法仅是猜测，目前尚无法证实。

不过在“冒充公检法”电信诈骗中，通常会伴随着个人信息的泄漏。不少案例显示，诈骗分子通过各种渠道获取受害人姓名、年龄等个人信息后，随后开始实施“话术”诈骗。

在实施诈骗阶段，为了使得骗局更加“逼真”，诈骗分子会使用一些“道具”。这些“道具”和手法包括伪造的国家公文，以传真等渠道向市民发送“通缉令”等。

此外，有些骗子会自制一些假冒的公检法网站，要求受害人登录。由于个人信息早已泄露，受害人登录假网站后会看到自己的电子通缉令。通过“眼见为实”，受害人的情绪变得异常慌张，便于骗子得手。

事实上，公检法部门不会以电话、短信、网络等形式对涉嫌洗钱等问题进行处理，办理案件时也绝不会提供所谓的“安全账号”。公检法也不会通过打电话的方式，清查当事人的资产情况，更不会通过网络传输的方式出具“通缉令”。

遍地防骗提示为何仍上当？

近年来，本市警方和银行在防电信诈骗方面做了很多工作。网传的一些防骗技巧称“接到自称公检法人员电话一律挂断”，甚至“误伤”了一些真正的公检法工作人员，朝阳法院民一庭宋晓佩法官表示，民事案件的初次送达，一般都是通过电话送达方式，比如会拨打原告留下的被告电话，向被告传达案件情况，但一些当事人会误以为法官是诈骗者，将电话挂掉。

昨日，在被骗者居住的小区单元楼下，北青报记者注意到，入口处的墙上有电子显示屏，屏幕上滚动播放“海淀分局提示您：凡接到陌生人要求转账、汇款的短信或电话，请您做到不听、不信、不汇款、不转账”的信息。同时，小区内其他几栋楼也在楼道内或单元楼外设置了同样的显示屏。“这些电子显示屏今年年初就已经挂上了。”该小区保安解释道。

北青报记者了解到，相关部门曾尝试做类似宣传防电信诈骗的微电影，希望让大家能接受相应的防范常识，但效果并不理想。一位处理过类似案件的民警透露，曾有一次组织了数百名大爷大妈在一个剧场，特意找来一个被骗了数百万的事主，用自己的亲身经历给大家讲自己的受骗过程。“讲台上的事主声泪俱下，下头的听众却纷纷交头接耳甚至发出阵阵哄笑，讥笑事主上当时的行为。”

警方针对电信诈骗很多时候也只能在案发后介入调查。由于很多电信诈骗案件在侦破上存在很多阻力，很多诈骗分子隐身国门之外，甚至游走在数个国家之间，即便是很多时候抓住了嫌犯，被骗的钱财却很难全部追回。公开数据显示，每年有上百亿元人民币的电信诈骗犯罪赃款被骗子从大陆卷到台湾，被追回的仅20万元。

》》评论：清华老师被骗“你蠢你活该”？

“你蠢你活该”式讽刺，是在归因层面将电信诈骗牵涉的问题主次倒置，乃至是非混淆。

又一起电信诈骗因被骗者身份与涉案金额被网友关注:清华大学某老师报警称被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元。目前北京警方已证实此事，并已介入调查。

被骗1760万这无异于一场洗劫，而被骗的还是清华大学的老师，高知都难逃一劫，诈骗犯们的套路有多精，大抵可窥见一斑。但在网上，此事的舆情发酵很有些“楼被盖歪”的趋势，有一种论调是：清华老师也能被骗？或者这么傻的人怎么能赚这么多钱！

如果说，网民八卦清华教师工资待遇等，是基于对高校教师这么“壕”的本能猎奇，段子化解读是网络后喻文化的常见现象，那斥受害者“傻”，无疑是跑偏;将受害者默认为“很傻很天真”的打趣，在幽默的表象下，内嵌了某种病态认知，那就是“你傻你活该被骗”。这就像把女性遭性侵害动辄归咎于她们穿着太性感一样，是在归因层面将电信诈骗牵涉的问题主次倒置，乃至是非混淆。即便骂受害者“傻”是因为对诈骗犯唾骂无力，那也不能罔顾个案特点和电信诈骗基本特征， 让受害者承受“挨骗之后得挨骂”的接连伤害。

我们往往高估了受害者的防骗能力，也低估了诈骗犯的行骗能力。现代社会确实需要个人承受最低限度的“责任自负”，个人需具备起码的防骗常识，但如果一个社会要求公民掌握的不只是防骗常识，而是针对花式诈骗的360°无死角防骗技巧，和升级节奏完全跟上骗术的技能包，民众变成惊弓之鸟，那这个社会对电信诈骗的治理，必定是大面积失效的。

在电信诈骗掌握了“精准制导”和“向‘概率’要获利空间”两个杀器的情况下，我们谁都难打包票说自己逢“骗”必过。而抱着“你蠢你活该”心态看清华老师被骗，认为诈骗根由不在诈骗本身而在受害者“傻”，才是真的太过“天真”。□仲鸣（媒体人）【稿件综合北京青年报、新京报报道】