“我女儿参加幼儿园之星评选,请大家帮忙投一票。”
在微信朋友圈里,您也收到过这样的请求吧。各种“才艺比拼”“商业排名”甚至“萌宠大赛”的网络投票,快将朋友圈变成了“拉票圈”。忍耐着繁琐的步骤投出一票、收回了抱拳与鲜花,仿若友谊更近一步。不过仔细思量,“火热”的投票背后“暗流”涌动,实在令人担忧。
有些网络投票是对市场公平秩序的破坏。
“先关注后投票”是商家借助微信营销的“老梗”,通过网络投票活动以极低的成本获取粉丝关注。这些投票基本上没有公证机构监督,随便攒个“草台班子”就组织投票、拉票,甚至招募投票手“刷票”,有的竟直接在后台控制投票数。如此投票产生的“座次”“桂冠”猫腻很多,却能误导消费者,破坏市场公平竞争秩序,甚至劣币驱逐良币,让本分商家吃亏乃至关门大吉。
有些网络投票是对社会诚信观念的侵蚀。
“请给我的孩子投一票”,有多少人依据孩子们的“真才实学”投出一票呢?有些投票竞争性不强,大家捧个场,旨在鼓励孩子积极参与,计票的结果排他性不明显。可有些投票就需要严肃对待——一位朋友说,她曾为大学同学的女儿竞争“校园小百灵”投票,可事后想想很不妥当。“那女孩儿其实是选手中表现最差的,但她的父母人际交往能力很强,票数遥遥领先。很难想象,如果此次投票结果会被视为升学的‘实践项目’或被写入个人履历,本该上榜却被朋友圈‘刷’下来的孩子会不会从此有了心理阴影,不再相信努力的价值,不再信任社会的公正?我们今天在朋友圈里给孩子营造的所谓‘温情世界’,其实是个‘糟糕的世界’!”
在成人的世界,这种糟糕的局面也正四下蔓延:“最受欢迎律师投票”“十大杰出医生投票”等带有专业门槛的评比,居然不看专业水平,而是进行开放式网络投票,导致许多参与者不去潜心提高自己,却把精力放在拉票上。这些“注水票”是对权威性、专业性的“稀释”,人人可以参与却没人相信结果,拉低了整个社会的诚信度。
有些网络投票造成人际交往规则的扭曲。
“一票不投,就拉黑”“票都不愿意投,友谊的小船说翻就翻”……让微信投票成了人情包袱。有些人不仅要求朋友投票,还要求朋友再去发动更多的人。这种几何级的“人情绑架”,放大了传统熟人社会人际交往“重人情轻规则”的弊端,同时拉票者又因能够隐身网络而不讲求传统文化中的“仁义礼智信”,更是对现代“陌生人”社会构建理性人际交往规则的沉重打击。
有些网络投票根本就是不法分子设下的骗局。
今年5月底,微信官方修改了公众号投票规则,取消了先关注后投票选项,然而投票并没有因此在朋友圈式微。其背后还有更深的圈套:前两天,笔者又收到拜票微信:“家父正在参加某某书法大赛,请您帮忙投个票。7月28日前发送✕✕短信至✕✕号。”这明显是为了骗取手机号等个人信息。还有一些评选需要提供孩子的照片、名字、生日、幼儿园和家长手机号等信息。如果不法分子买到这些信息,可能实施绑架敲诈勒索,后果不堪设想。重庆的白女士参加萌娃评选后,听信活动客服要求花6000元为宝宝刷票,最后发现大赛没有主办方、没有领奖地址,才知落入骗局……这些骗局需要市场监管部门和公安部门严厉打击,也需要公众提高自我保护意识,不参与、不传播。
缺乏规范的网络投票所能带来的经济效益远没有其耗费的社会成本高。对那些没有意义甚至损害社会效益的投票,大家应当自觉抵制。一些有必要的投票,希望由权威的主办方制定公平公正的规则,投出让人信服的结果,扫除投票过度泛滥、过度娱乐化的尴尬。
别让乱投票毁掉我们的朋友圈。
【 此内容为优化阅读,进入原网站查看全文。 如涉及版权问题请与我们联系。8610-87869823】无论是林黛玉的“两弯似蹙非蹙?烟眉”,还是罗敷的“头上倭堕髻,耳中明月珠”,古代女...
“清宫”一时成为热门话题,故宫里的延禧宫成了很多游人“打卡”之处。当行走在红墙黄...
《官撕:冰封侠的背后》中透露,之所以拍摄第二部,是因为拍摄第一部时被公司前成员...
黄金周哪些景点最受欢迎,会不会被挤成饼干?