核心提示：一名离异女子对被强制戒毒两年不服，将昆明市盘龙公安分局告上法庭，欲证明自己并非是个“瘾君子”。

一名离异女子对被强制戒毒两年不服，将昆明市盘龙公安分局告上法庭，欲证明自己并非是个“瘾君子”。昨日，盘龙区人民法院开庭审理了这起行政诉讼案。

离异女吸食冰毒被抓获

今年37岁的李女士，离异后从保山施甸来到昆明。去年11月11日，盘龙公安分局青龙派出所民警发现有人聚众吸食毒品，并当场将李女士抓获。警方对李女士的尿样进行毒品检测，结果显示呈阳性。李女士说她从2009年开始吸食新型毒品，5天吃一次，一次吃5颗，不吃就会很难受。

被拘留后，李女士很配合警方，还写书面申请要求去强制隔离戒毒所戒毒，可后来却发生了戏剧性变化。

李女士是一名吸毒人员不假，但怎么处理呢？过去遇到这样的人，派出所可以直接送进强制戒毒所。可2008年6月1日实施的《禁毒法》，对于吸毒人员的管理有了新规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关才可以作出强制隔离戒毒的决定。

青龙派出所认为，李女士吸毒成瘾，且自愿申请去强制隔离戒毒所戒毒，经过盘龙公安分局同意，才将她送去强制隔离戒毒所，期限为两年。

要强制戒毒两年她不干了

去年12月中旬，李女士拿到《强制戒毒决定书》，一看是两年就接受不了。李女士原以为强制戒毒只需要半年，知道是两年后，她产生了抵触情绪，说自己并非是“瘾君子”。

家人知道这件事后，前往强制戒毒所与李女士商量，并向昆明市公安局提出行政复议，但未如愿。

“我没有达到吸毒成瘾的标准，不该被送去强制戒毒。而且，强制戒毒两年的时间太长了。”李女士不服强制戒毒决定，聘请律师将盘龙公安分局告上法庭，请求撤销裁定。

昨日庭审时，她的律师说《禁毒法》规定“吸毒人员首先要经过社区戒毒，戒毒不成功，才能强制戒毒。”被告未经过这个程序，就认定李女士吸毒成瘾，存在瑕疵，违反程序。

吸毒成瘾如何认定

法官归纳的争议焦点是：李女士是否吸食毒品成瘾？该不该送去强制戒毒两年？

原告认为，被告仅仅参照一纸尿样毒品检测和陈述，就认定李女士属于吸毒成瘾,存在瑕疵。所以，不能认定李女士毒瘾严重。

“当时她并没有提出任何异议，可谁也没想到，她竟把我们告上法庭。”坐在被告席上的民警说，“我们办了那么多吸毒案子，还是第一次收到法院的传票。”

被告答辩称：收到传票后，盘龙公安分局法制大队查阅了李女士的卷宗和相关法律条文，认为这一强制隔离戒毒决定是有法律依据的，程序上没有瑕疵。《禁毒法》三十八条第三款规定：吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。但如何判定吸毒成瘾是否严重？现行法律没有明确规定，这也是目前公安机关执法实践中的一个困惑。

法外柔情 亲情感化远胜于官司本身

此案的审判长是盘龙法院行政庭庭长范文敏。

范文敏说，从审理查明的事实看，李女士对毒品的依赖是很强的，应该属于吸食毒品严重的情形。公安机关对李女士作出强制隔离戒毒决定，应该是件好事。因为在那里，有专业的医生和戒毒药物，还可以让李女士脱离那些一起吸毒的朋友，从而远离毒品。

“我们不应该纠结于官司本身，而是要通过亲情的力量，来感化她、帮助她，让她重拾信心，成功戒毒，重归社会。”范文敏的一席“庭外话”，让当事双方感受到了法外柔情。