核心提示：2013年，高先生将新买的车停放在自家楼下，但这引起了同一栋楼二楼的住户向女士极大不满。高先生称，长期以来，向女士对其小车采取淋污水、撒垃圾、污泥等手段进行污损，并数次用摆放杂物、起水泥墩等方式干扰其正常停车。向女士则认为，高先生所说的停车位是消防通道，不应该停放车辆。

因为停车问题，家住佛山禅城某社区的高先生与邻居向女士，因为停车问题引发纠纷并不断升级，斗了三年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。14日，禅城法院通报，这起“1元官司”已经审结。

2013年，高先生将新买的车停放在自家楼下，但这引起了同一栋楼二楼的住户向女士极大不满。高先生称，长期以来，向女士对其小车采取淋污水、撒垃圾、污泥等手段进行污损，并数次用摆放杂物、起水泥墩等方式干扰其正常停车。向女士则认为，高先生所说的停车位是消防通道，不应该停放车辆。

双方因为停车问题引发纠纷不断升级，甚至发展到大打出手，所在社区居委会联系综治信访、行政执法、驻点律师、物业公司对双方进行调解，也未达成共识。2015年9月，因为爱车被泼得满车花泥，高先生认为是向女士所为，将向女士起诉到禅城法院，请求向女士停止不法侵害及污损车辆，不得用杂物堵塞车辆进出，同时要求向女士赔礼道歉，赔偿人民币1元。向女士承认在2015年9月因置换花泥不慎将停在楼下的车弄污。最终禅城法院判决高先生胜诉。双方在案件审理终结后并未上诉，向女士也向高先生支付了1元的赔偿款。

延伸

“1元诉讼” 定纷止争

有人质疑，上述的“1元官司”是否有浪费司法资源之嫌。对此，禅城法院指出，2015年，全国范围内有不少起诉赔偿1元的案件报道，“1元诉讼”看似是为了小额利益的争辩，而实际是对“1元诉讼”背后复杂的法律关系的辨析，通过法院裁判达到定纷止争的效果。近年来，越来越多人选择通过诉讼的形式来解决纷争，一方面源于老百姓对法院的信任，另一方面，立案登记制实施后，“立案难”再也不能成为阻碍老百姓通过诉讼途径解决纷争的一道坎。

据介绍，立案登记制实施后，禅城法院立案量比往年有所增加，2015年全年立案约2.39万件，比2014年增长24%。(记者黄晓晴、通讯员刘宇靖)