“电梯劝烟猝死案”终审改判：详解为何劝阻者无责

核心提示：郑州市金水区法院一审判决杨某补偿家属15000元，此案引发全国关注。1月23日，郑州市中院对该案终审作出改判。

法制晚报讯（记者 朱健勇 陈卿媛） 前不久，郑州一医生杨某因在小区电梯内劝一老汉不要吸烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世，死者家属遂起诉杨某索赔40余万元。

郑州市金水区法院一审判决杨某补偿家属15000元，此案引发全国关注。1月23日，郑州市中院对该案终审作出改判。

劝烟者一审被判补偿1.5万

郑州市金水区法院一审认为，段某某因在电梯内吸烟问题导致与杨某发生言语争执，杨某离开后，段某某猝死的结果是杨某未能预料到的，杨某的行为与段某某的死亡之间并无必然的因果关系，但段某某确实在与杨某发生言语争执后猝死。根据公平原则，判决杨某补偿田某某15000元。后田某某上诉至郑州市中院。

二审改判 劝烟者无需担责

郑州市中院经审理查明，段某某有心脏病史，2007年做过心脏搭桥手术。2017年5月2日9时24分许，段某某与杨某先后进入金水区天骄华庭2期小区5号楼1单元电梯内，因段某某在电梯内吸烟，杨某进行劝阻，二人发生言语争执。走出电梯后，两人仍言语争执，被物业工作人员劝阻后，杨某离开，段某某同物业工作人员进入物业办公室，后其心脏病发作猝死。

小区监控视频显示，事件发生过程中，段某某情绪较为激动，且激动程度不断升级；杨某情绪相对比较冷静、克制；二人只有语言交流，无拉扯行为，无肢体冲突。

郑州市中院认为，杨某劝阻行为未超出必要限度，属正当劝阻；无证据证明杨某对段某某进行过呵斥或有其他不当行为。杨某的劝阻行为本身不会造成段某某死亡的结果。

段某某自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。虽从时间上看，杨某劝阻行为与段某某死亡的后果是先后发生的，但两者并不存在法律上的因果关系。

二审法院认为，杨某不应承担侵权责任，一审判决属于适用法律错误。

法院：劝烟应予支持

属维护公共利益

郑州市中院认为，一审判决后，劝烟者杨某虽未上诉，但一审判决适用法律错误，损害了社会公共利益。保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则，弘扬社会主义核心价值观是民法的立法宗旨，司法裁判对相关行为应予以支持和鼓励。

根据郑州市有关规定，市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟，公民有权劝阻在禁止吸烟场所的吸烟者。

二审法院认为，本案中，杨某对段某某的劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，一审判决错误，二审依法予以纠正。

对话医生

心理包袱没那么大了

法制晚报（以下简称“法晚”）：二审的判决出来后，您有什么感受？

“劝阻吸烟”医生杨某（以下简称“杨”）：心理包袱也没那么大了。二审判决公平、公正，尊重法律。

法晚：两审之间，您的压力一直很大？

杨：毕竟老人不在了，加上自己一个普通人整天背着一个官司。

法晚：您向老人家属捐赠1万元，家属接受了吗？

杨：一审的时候，我们与老人家属沟通过，出于人道主义，向他们捐赠1万元，让律师转交，对方什么态度我还不知道。

法晚：以后还会做出类似劝阻行为吗？

杨：会。这件事情纯属意外，后果谁也没有想到。不能因为一个意外，就归结成“多一事不如少一事”，那以后大家面对不文明行为就都不敢站出来说话了。

法晚：有什么想对家属说的吗？

杨：我对老人的离世表示同情和惋惜，说实话本来只是出于一个提醒，这只是一个意外，希望家属能理解。