美司法部调查哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔学生　专家：不止一例

核心提示：美司法部调查哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔学生；学校首次同意按要求提交材料；留学专家表示——

法制晚报讯（记者 黎史翔） 哈佛大学一名发言人近日表示，该校已经同意向美国司法部提供入学申请人及该校学生的有关资料。目前，美国司法部正在调查哈佛大学在招生过程中涉嫌系统性歧视亚裔学生的指控。

这是哈佛大学首次同意按照美国司法部的条件提供材料，材料包括申请人的考试成绩、绩点以及招生过程中接受的面试和提交的个人陈述等。不过，哈佛大学提出，为避免这些材料外泄，司法部律师只能在哈佛大学律师办公室进行查看，材料上一些个人信息将被涂黑。

对于美国大学招生是否对亚裔存在歧视是否是普遍现象，《法制晚报》记者专访了美国知名留学机构艾克留学的教育心理专家胡潇玥。她告诉记者，这次看似歧视亚裔的事件，其实是美国有关种族歧视的一个比较典型的案例，整个事件从自己的经验角度来看并不一定真实存在歧视的行为，之所以表现出来是这样一个结果，其实恰恰是因为美国为了保护少数族裔而颁布的平权法案，这个法案的存在在一定程度上伤及到了亚裔的权益。

她告诉记者，因为招生涉嫌歧视亚裔学生，已经发生过不止一所大学被起诉的案例。

官方表态

正评估哈佛大学提议

据悉，美国司法部要求哈佛大学上交数千名高中生申请人的资料。哈佛大学此前曾以保密为由拒绝合作，美国司法部表示，如果该校在12月1日截止日前未能上交这些材料将被起诉。

尽管哈佛大学已表示妥协，但美国司法部是否接受该校的提议尚不清楚。

司法部一名发言人表示：“司法部严肃对待任何可能侵犯个人民事和宪法权利的行为。很高兴看到哈佛大学严肃对待此事并提出解决办法，司法部正在评估哈佛大学的提议。”

美国司法部的调查基于众多美国亚裔团体在2015年提出的一项联合申诉。申诉称，哈佛大学的招生政策在事实上不利于成绩优异的亚裔申请人，相比之下，一些申请资格略逊色的其他族裔申请人被录取的机会更大。

哈佛大学此前表示，该校的招生政策不存在种族歧视，不过出于追求学生构成的多元化，招生中要考虑一些无形因素，很多仅仅是考试成绩合格的申请人会被拒绝。

发起人说

美政府干预几乎为零 亚裔需要公正对待

这次美国司法部对于哈佛大学的调查，正是因为两年前，65个亚裔组织发起的民权申诉，而当年发起申诉的组织者之一是美国亚裔教育联盟副主席欧阳了寒先生。

欧阳了寒在接受央视采访时表示，亚裔在常春藤院校或者所有的高等学校里面受到歧视这个现象是一个众所周知的事情。

欧阳了寒介绍说，一直以来，美国政府对于哈佛大学等顶尖高校这种隐性、持续、系统性的侵犯亚裔公民权益的干预几乎为零，这与亚裔族群的隐忍、势力单薄不无关系。不过，2013年美国广播公司涉嫌辱华一事大大改变了亚裔族群的沉默状态，这起事件在2013年引发美国历史上规模最大的华人抗议示威活动。

欧阳了寒说，“全美各地的亚裔组织联络越来越紧密，让联络各个亚裔团体申诉哈佛成为了可能。”

2015年，欧阳了寒所在的非营利团体“美国亚裔教育联盟”成功联合其他64个亚裔组织,向美国司法部民权司和教育部民权办公室提交了申诉哈佛大学对亚裔招生歧视的行政申诉书。

对此欧阳了寒表示：“我们只是需要一个公平、公正的对待就可以，这也是我们努力追求的一个方向。我觉得不管是对招生来讲，对美国整个社会的追求也是这样。”

长期歧视

精英学校录取存三重标准 亚裔要求最高

毕业于哈佛大学的美国媒体人丹尼尔·哥顿，2007年在《入学的代价》一书中写道，“大多数精英学校的录取流程有三重标准，对亚裔要求最高，其次是白人，最低的是非裔和西班牙裔。

耶鲁大学教授托马斯·伊斯潘沙德在2009年出版的著作《不再隔离 仍不平等》一书中写道：在每一个SAT，也就是美国大学入学考试的分数区间，和其他种族相比，亚裔的录取率都是最低的。平均来看，亚裔要进入美国的名校，所需的SAT成绩必须比白人学生高140分，比拉美裔学生高270分，比黑人学生要高450分。

并非首例

美平权法案伤及亚裔权益 多所大学被诉

法晚：哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔这是否是个例？

胡潇玥：这并不是第一例大学被起诉的案例。早在1978年的加州大学被诉讼，2003和2005年密歇根大学被诉讼，以及2013年及2016年得克萨斯大学被诉讼案。早在1978年那次的诉讼，大法官鲍威尔的裁决意见在后面不同的诉讼案中反复被引用，沿用至今，被认为是平权法案在校园中的一个奠基石。裁决意见基本的指导思想是，在审阅每一个入学申请案例时，族裔可以作为一个参考因素，但不可以有一个固定的族裔录取比例，这样做是违法的。

法晚：这一裁决意见是否具有争议？

胡潇玥：平权法案向来都是一个有争议的存在。赞同者们会觉得平权法案可以消除或缩小歧视，从而达到平等；而反对者则认为，即使由于个人命运的不幸运也不能够允许特殊优待某一个公民种族。因为该保障反而让少数和弱势群体变得拥有特权和优待。反对者同时认为这样并不会在实质上消除歧视，并且很有可能会触发更为严重的逆向歧视。而对于亚裔，很多亚裔会认为，真正在实施的平权法案不光没有保护作为少数群体的亚裔，反而对亚裔的伤害要多过对白人的伤害。

法晚：这一法案如何伤害到亚裔呢？

胡潇玥：我们假设一个数据可能比较容易理解。

如果学校要录取100个人，那么原本的比例有可能是5个少数族裔学生，45个亚裔学生，50个白人学生，经过平权法案后，可能就变成了10个少数族裔学生，20个亚裔学生，70个白人学生。

现在美国一流大学亚裔的录取比例大概就是在20%左右。在加州大学去除了平权法案以后，亚裔的比例上升到40%以上。加州大学伯克利分校曾经表示，向黑人和拉丁裔倾斜的平权法案才是亚裔学生利益受损的源头。

亚裔学生分数高 但其他方面欠缺

法晚：在申请院校时，亚裔与其他族裔会出现多大的区别呢？

胡潇玥：这次的问题显示，亚裔申请者的SAT分数会比其他种族高很多，这是一个不争的事实，但是这个现象的出现也许并非是因为歧视，而是亚裔学生家庭普遍更在意孩子的分数而对孩子其他方面的培养有所欠缺造成的。部分原因在于亚裔学生在除分数以外欠缺独特性和潜力。

曾经在和同事聊天的过程中，她跟我们分享过这样一个故事：她之前是加州州立大学某专业的系导师，她工作的一部分就是决定是否录取学生以及甄选可以获得奖学金的学生。她表示，种族的确是她考虑的因素之一。和一般院校的申请一样，先由招生办统一筛选，筛选出来的学生再递交到系办公室进行第二次筛选，一般系老师的筛选标准有五个：学术成绩，专业素养，社区服务，工作经验，以及领导力和兴趣性格。（当然这不代表所有审核老师的标准。）在亚裔学生中，有突出的表现都体现在学术的成绩方面，其他方面相较都偏弱。如果仅仅根据学术成绩来划分的话，可能到最后招收的除了亚裔就是白人了。

专家建议

注重考试分数的同时 还需展现自己独特的一面

法晚：那么在具体申请环节，您有哪些建议呢？

胡潇玥：艾克留学在帮助孩子申请院校的过程当中，以加州大学为例，申请系统要求学生在申请时填写除了成绩以外的有关兴趣爱好、课外活动、社区活动和工作经历方面的信息。很多孩子都会写，我想要经商，因为我的父母经商，课外活动我喜欢打篮球、打网球，兴趣爱好写我喜欢唱歌、我会弹钢琴，社区活动写去孤儿院或者老人院工作等等。因此，我们可以看见，亚裔的SAT成绩高，并不一定是歧视导致的结果，而是因为亚裔学生往往擅长学术与考试，而在其他的方面相对较为薄弱和雷同。

在申请过程中，我们的老师旨在激发学生的潜力，从不同的方面帮助孩子挖掘内在的特质与闪光点，尽量做到最大化的展现自己的优势与不同。在准备申请的同时，了解申请学校和出国留学最本质的意义，为自己的未来做更为清晰的规划。还在准备申请的同学，不妨在注重学术和考试分数的同时，多花一些时间沉淀自己，寻找一下自己内在最真实的自己，学校的招生官最想看到的是一个鲜活而独特的学生，而不是千篇一律的考试机器。