忠诚协议能换来忠诚吗？信任，才是婚姻的法宝

核心提示：所谓“忠诚协议”未必有效，正如法官表示，一般不会直接按照“忠诚协议”判决，而是会根据具体案情做出合法合理的判决。这说明“忠诚协议”在法律层面没有多大意义。

最近杭州萧山的一对夫妻，男方欲起诉离婚，女方则拿出“忠诚协议”，表示离婚可以，“不过，请按照我们曾经的约定，赔偿我500万元”。类似的现象还有很多，杭州某公证处曾接待过一位最“豪迈”的老公，为了打消老婆想离婚的念头，同时表达自己将忠于婚姻的决心，他签下一份协议，将夫妻俩名下的70多套豪宅统统归属到老婆一人名下。调查显示，如今“忠诚协议”开始在一些夫妻间流行起来。（11月29日《南方都市报》）

●观察

真爱 不需要忠诚协议

所谓“忠诚协议”未必有效，正如法官表示，一般不会直接按照“忠诚协议”判决，而是会根据具体案情做出合法合理的判决。这说明“忠诚协议”在法律层面没有多大意义。

夫妻之间需要“互相忠诚”，这不仅是道义上的需要，也是法律的支撑。《婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻之间的“互相忠诚”，才能有幸福的婚姻生活。但是，这种忠诚是建立在互信基础上的，是建立在良好品格上的，依靠“忠诚协议”换不来完美爱情，更不是婚姻稳固的法宝。

有多少惊天地泣鬼神的爱情故事？但是有哪一个感动你我的爱情故事的维系，依靠的是“忠诚协议”？梁山伯和祝英台，为了追求纯美爱情，即使阴阳相隔，也要“化蝶相恋”；牛郎和织女，为了追求纯美爱情，即使天河无情阻隔，也要“鹊桥相会”。尽管说，这些纯美的爱情故事只是遥远的传说，却也道出了爱情和幸福的真谛，互相信任，互相理解，心手相牵，才是完美的爱情。

然而，如今的爱情和婚姻已经变了味了。想起《非诚勿扰》里的经典对白。一位参与节目的小伙子对一位女嘉宾一见钟情，然而，女嘉宾却拒绝了。她哭着说：你确实是我喜欢的类型，我也很爱慕你，但是不能接受你。我想要完美爱情，但是更需要的是“生活的面包”。

试想，这样的婚恋态度之下，再多的“忠诚协议”又能约束什么？眼下的离婚率一直走高，这一定程度是理智的呈现，是“该放手就放手”的美好，问题是，这何尝不是“只要面包”的草率婚姻造成的？“忠诚协议”留不住任何人的忠诚。当爱情已经面黄肌瘦的时候，一纸“忠诚协议”太轻飘。

郭元鹏

●异见

协议 只是认真的玩笑

爱是一种感觉，不会为物质众寡而改变，更不会为任何协议所锁定；爱是一种信任，一种默契，是男女之间你敬我一尺，我敬你一丈，爱也是一件非常之微妙的东西，感情一旦出现裂痕不会因为夫妻有“忠诚协议”在先，就会墨守“陈规”，更不会保护爱情的小船一路“乘风破浪”，一直到达幸福的彼岸。

夫妻为了给爱情加码签“忠诚协议”的初衷可以理解，但签这种“协议”，本身就说明夫妻之间的感情已经出现了裂痕，感情危机已经显现，所谓的“忠诚协议”只不过是“许给”对方的一种补偿，一种离婚后的财产分配方式，已经有了诸多的“不信任”在里边，只能是一种暂时的感情安慰，一旦有了合适的契机“协议”最终还是被撕破，协议变成一次“认真的玩笑”，当不得真。

就如报道中的，为了防止发生“某些不好的事情”，男方承诺，如他在没有出轨的前提下提出离婚，则要赔偿女方现金500万既是如此。但最终只补偿女方200万元，不仅说明“忠诚协议”只不过是一次“认真的玩笑”，不会为爱情加码、保鲜，更说明所谓的“忠诚协议”没有法律效力，真正的夫妻共有财产分割，还需要“具体情况具体对待”，还需要依法而行，除非夫妻共同遵守承诺，永不反悔，按照协议开出的条件离婚，一旦反悔还要另说。

事实上，为了给爱情加码而不惜“豪赌”，不一定是好事，爱是一种感觉，一种信任，只能呵护、培植，一旦不信任，爱情的小船说翻就翻，所谓的夫妻“忠诚协议”不会成为“紧箍咒”，只能是一次“认真的玩笑”而已。

韩玉印

●建言

信任 才是婚姻的法宝

夫妻忠诚的基准点是相互信任，信任是爱情婚姻的保鲜箱。爱情需要用真诚来维护，爱情需要理解守望，爱情大厦需要责任支撑。彼此信任，爱情才有旺盛和持久的生命力，爱情之花才会开得更加鲜艳芬芳。俗话说，相处容易相守难。当爱情进入真正的相守阶段，面临着真实而琐碎的婚姻生活，两个人难免有一些观念上的碰撞，生活中的摩擦。但这些都与忠诚无关。

夫妻没有忠诚，也就没有幸福。但是夫妻忠诚，不是一纸协议就能解决的问题。何为爱情忠诚，何为不忠？这个问题很难调查取证，说不清理还乱。企图靠一纸“协议”为夫妻忠诚作证？这也太傻太天真了。