报刊博览>正文

北京互金协会否认现金贷监管一刀切 多平台悄然降息

2017-11-28 08:14 | 新京报 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:同时,协会否认了自媒体关于“一刀切”的说法,称协会并未要求“没有(现金贷)放贷牌照或者P2P平台,从事现金贷的一律取缔”,也没有提出对现金贷业务监管“一刀切”的要求。

徐骏 作新华社发

11月25日,北京互金协会(下简称为“协会”)针对现金贷召开成员会议。新京报记者11月27日向当天的参会人士和协会相关负责人确认,当日在会议中,协会有让成员单位举手示意、“报备”其是否从事现金贷;并提出从事现金贷的P2P平台,利息和费率加起来不能超过年化36%的要求。并给成员单位的调整时间截至2017年12月31日。

同时,协会否认了自媒体关于“一刀切”的说法,称协会并未要求“没有(现金贷)放贷牌照或者P2P平台,从事现金贷的一律取缔”,也没有提出对现金贷业务监管“一刀切”的要求。

据悉,协会当天会议的一项核心议题是,要求目前有现金贷业务的金融科技成员公司,绝对不允许存在暴力催收现象,“只要北京地区因此出现任何人身伤害事件,无论平台是上市公司或国企出资方背景,协会一旦发现均给予相应的取缔处理。”这位参会人士如是说。

报备现金贷业务是平台合规信披的一部分

据参会人士和协会相关负责人确认,11月25日的会议为正常的北京市互联网金融行业协会2017年第三季度会员大会。在会议中,协会确有让成员单位举手示意、“报备”其是否从事现金贷。

该参会人士称,在此次会议前,协会就有要求成员提交报告是否有现金贷业务,但在会上并未要求进行严格意义上的报备。

据其介绍,“某位领导当时现场问我们,你们谁从事现金贷,请举个手,跟协会说一声。如果往这个思路上靠,简单向协会报备一下,这个情况是存在的,但并非像某些自媒体说的‘P2P平台从事现金贷的必须向北京互金协会报备’。”

其告诉记者,“目前对会后(报备)没有什么要求。”

对于向协会报备是否有现金贷业务,某位协会成员单位的市场总监告诉记者,向协会告知目前的业务与未来的计划,是合规平台信息披露的一部分。

据某互金平台工作人员向记者回忆,11月24日下午其参加了一次行业闭门会议,当天参会的互金平台仅有几家,另外还有相关研究院院长、中国互金协会相关人员。

据其介绍,会议的主要目的是探讨现金贷和互联网小贷的监管办法,以及怎么定义。另外针对平台门槛、人群定位、借贷周期、借款金额、资金流向、征信体系、可持续监管这几项进行了探讨。整个会议持续了约3个小时,即使到会议结束,也没有探讨出实质的监管措施。参会公司的态度则是“什么时候监管有个边界,他们就按边界整改执行,拥抱监管”。

12月31日前将利息加费率调整至36%以内

北京互金协会在此次会议上还率先落地现金贷有关借款利率的要求,即“2017年12月31日前将平台的借款利息和费率加起来,调整至年化36%以内”。

会后不久,掌众金融率先发文,称“掌众金服下调小额现金产品费息至年化36%以下”,紧跟监管步伐。

某位接近监管的人士向新京报透露,现金贷资金来源比较复杂,趣店在招股书中披露,小贷公司自有资金与银行、消费金融公司、信托等机构合作方资金,构成了其资金来源的主体。

“这就是目前现金贷借款利率比较高的主要原因,现金贷平台收取了管理费或服务费,然后作为小额贷款公司它又收取了息差,而这两个加起来就超过了36%红线。”

对此,中央民族大学法学院教授邓建鹏认为,“监管机构目前对现金贷的主要要求,以及社会舆论对现金贷的批评,均围绕于现金贷的高利率问题。所以如果监管方近期出台相关要求,非常有可能在年化借款利率方面做出‘不能高于36%’的要求。而协会方面对成员的情况进行摸底,要求有相关业务的成员调整借款年化利率,这种态度与监管方是一致的。”

对于协会此次会议的相关内容,是否可以理解成是监管方针对现金贷即将出台政策的参照?邓建鹏这样解释,“协会属于自律性的民间组织,它出台的文件只能是一个建议。”

此内容为优化阅读,进入原网站查看全文。 如涉及版权问题请与我们联系。8610-87869823
相关搜索:

更多阅读

点击加载更多

今日TOP10

网友还在搜

热点推荐

扫码关注中国搜索官方微信
扫码关注中国搜索官方微信