核心提示：法院经审理认为，本案判断黄小厨公司是否构成侵权，关键在于判定活动现场的门头等部分，与惠恩公司策划方案中的美术作品是否构成实质性相似。最终，法院一审认定黄小厨公司不构成著作权侵权。一审宣判后，惠恩公司不服，已提出上诉。

黄小厨noob市集被指抄袭 一审认定不侵权

“黄小厨noob市集”活动现场 资料图

法制晚报讯（记者 李夏） 北京惠恩咨询有限公司（以下简称惠恩公司）因认为“黄小厨noob市集”北京站活动现场布置、活动形式等与该公司曾参与的竞标策划案近似，以侵犯著作权为由将黄小厨新厨房生活（北京）有限公司（以下简称黄小厨公司）诉至法院。近日，北京朝阳法院作出一审判决，认定侵权不成立，判决驳回了惠恩公司的全部诉讼请求。

事件

竞标方诉“黄小厨noob市集”抄袭

“黄小厨”成立于2015年9月，是黄磊创办的生活方式品牌。

据记者了解，今年2月，惠恩公司曾参与黄小厨公司“2017黄小厨noob市集”活动策划的招投标项目。2月底，惠恩公司完成策划，向黄小厨公司先后交付了策划初稿。但此后惠恩公司未继续参与竞标。

今年4月22日-23日，黄小厨公司在朝阳颐堤港组织了“黄小厨noob市集”活动。惠恩公司认为，“黄小厨noob市集北京站”活动，现场门头、签到处、帐篷与其策划设计相同，入口处、签到区等活动与其方案相似。惠恩公司认为，黄小厨公司“noob市集”侵犯了其著作权，故诉至法院，要求黄小厨公司赔偿经济损失21.6万余元、合理费用8.2万余元，并要求赔礼道歉、消除影响。

黄小厨公司则认为，策划方案不构成作品，其仅展示了市集活动的构成，不应受著作权法保护。市集大门与惠恩公司设计完全不同，帐篷等均未利用惠恩公司设计。

法院经审理认为，本案判断黄小厨公司是否构成侵权，关键在于判定活动现场的门头等部分，与惠恩公司策划方案中的美术作品是否构成实质性相似。最终，法院一审认定黄小厨公司不构成著作权侵权。一审宣判后，惠恩公司不服，已提出上诉。