核心提示：据财新报道，继河北“挑食被拘”案后，陕西又发生一起“网友质疑政府强制捐款被行政拘留”的案件。

■ 观察家

一个社会的开放包容与否、文明程度，在于普通民众有无吐槽、抱怨以及质疑的权利。

据财新报道，继河北“挑食被拘”案后，陕西又发生一起“网友质疑政府强制捐款被行政拘留”的案件。

近日，渭南市华州区网友“刘铭”在网上发帖，质疑“华州区政府强制所有公职人员捐款200元请问是否合理？”被当地公安机关处以行政拘留。当地通报称，网帖中所提捐款为华州区建立健康扶贫基金向全区募捐，属自愿捐款。

查看网帖内容可以发现，当中的确有“华州区强制所有财政供养人员捐款200元”的表述，但整个网帖几乎都是在使用问号，表达一种质疑的情绪；且最后也称“希望明查”。网帖或许在事实陈述方面有些夸张成分，但真的足以构成“寻衅滋事”吗？目的和动机存在吗？

而细读通报中的一些细节表述，却足以发现诸多认知和逻辑上的问题。比如，通报称募捐属自愿，“李某因不满捐款，便在网络上发布虚假信息希望引起关注。”如果捐款真的是纯自愿的、自发的，李某为何“不满”，这个“不满”的因果逻辑有些讲不通。

再比如，通报称“仅因个人对捐款事项不满，便在网上发表帖文”，意思是，个人的不满不是事儿，不能在网上发帖表达？那么，什么样主体，什么样的不满，才有资格在网上发表帖文？这个逻辑，我也看不明白。

有意思的是，一方面，通报称捐款属于自愿，一方面也承认，“个别单位在组织募捐活动时，为提高本单位支持扶贫工作力度，存在攀比思想，急于求成，工作粗疏，导致个别公职人员对募捐活动产生误解。”且质疑“逼捐”，“刘铭”并非首例，在渭南市政府官网的市长信箱栏目中，有市民早在6月7日就反映过华州区“强制募捐”问题。

揆诸现实，遭遇过类似“集体捐款”套路的人都知道，当一场捐款是集体组织的时候，比如该事件当中“区委、区政府号召公职人员踊跃捐助”，这无形中就会形成道德压力或者说是道德绑架。这样的捐款，或许没有强制的规定与措施，但却有着看不见的“强制力”。

从权利与权力的关系来讲，一个地方的开放包容与否、文明程度，在于普通民众有无吐槽、抱怨以及质疑的权利。说实话，如果这样的质疑也硬要往寻衅滋事上靠，那网络上的类似言论表达，有太多都可以“涉嫌”，是不是都要被抓起来？

打击恶意造谣，无可厚非，但如果只是因为触犯自身的正当权益，而发出合理的抱怨与质疑，哪怕这当中事实有瑕疵、措辞有不当，也应予以包容。权力应当尽量保持谦逊与克制，这样社会才会有活力，才会有前进的动力。

当地口口声声说，是发帖者在制造负面影响。那么，从如今的舆论来看，究竟是谁在制造负面影响？类似的事件，在最近一段时期内不是孤立发生，这让我们有些担心。

□与归（媒体人）