核心提示：王城公园给出的新规一共分为七条，而最受争议的是第六条：为保证资源共享，规定白天为篮球、羽毛球使用时间至晚上19:30分，晚上可进行广场健身，19:30入场。此外，公园管理处还预备给篮球场内加装照明设施。

对比篮球和广场舞，我们会发现一个不一样的地方：几乎在中国所有的城市，是先有了篮球，后有了篮球场；而广场舞，是先有了广场，后有了广场舞。

近日，“篮球场广场舞之争”成为热门话题，甚至已经发展到了“三方会谈”的局面。

据澎湃新闻报道，昨天下午3时许，洛阳王城公园管理处组织篮球场事件双方进行调解，篮球团体代表和广场舞团体代表就此事进行了长达两个小时的协商。最终的结果是——公园管理处暂停公布篮球场管理办法草案，双方等最新的管理办法出炉。

据悉，王城公园给出的新规一共分为七条，而最受争议的是第六条：为保证资源共享，规定白天为篮球、羽毛球使用时间至晚上19:30分，晚上可进行广场健身，19:30入场。此外，公园管理处还预备给篮球场内加装照明设施。

篮球代表无法接受的是，篮球场夜晚归广场舞，而且加装照明设施也是为了广场舞。

那么问题来了，如果篮球场是一块蛋糕，或者把这块蛋糕放大到整个公共空间，到底要怎么切?

运动需求太多，资源不够用了

很多人下意识地会认为，篮球场就是用来打篮球的，天经地义。这种认知没有错。但我想说的是，这个社会从来不是孤立的，当我们理直气壮地说出“篮球场就是用来打篮球的”时，却无法理直气壮地说出“至于广场舞，没有场地你就别跳”。

年轻人之于篮球，老年人之于广场舞，运动和运动群体本身都无高低贵贱之分，在价值排序上，不该有先后。错只错在，就眼下，运动需求太多，我们的资源不够用了。

先有资源还是先有需求，这是一个哲学命题。具体到打篮球和跳广场舞，其实需求都是一直存在的，当有了场地资源之后，这种需求就被表现出来，而且愈发强烈。

其实，对比篮球和广场舞，我们会发现一个不一样的地方：几乎在中国所有的城市，是先有了篮球，后有了篮球场;而广场舞，是先有了广场，后有了广场舞。篮球场天然以打篮球为第一职能，如果它是个公共篮球场，那就是第一公共职能;而广场并不天然以广场舞为第一职能。

一般对公共广场的定义，是城市中人们进行政治、经济、文化等社会活动或交通活动的空间。它有着一个综合性的功能，跳舞只是其中一部分。事实上，在很多时候，在一些地方，广场舞长期霸占广场，本身就是有问题的。

这也是近年来，广场舞成为一个社会矛盾焦点的问题所在。因为它是新崛起的需求，随着退休老年人的逐渐增加和现代生活方式的改变，这种需求的急剧增长，显然远远甩过了资源供给。

当资源不足时，公平更重要

当资源不足的时候，就要注重公平。所谓长远的城市规划也好，一时的规章制度也好，都应尽可能地做到公平。

真正理想的状态，是一种同比例状态。说直白点，就是打篮球需求总量除以篮球场得到的商，应和跳广场舞需求总量除以广场舞得到的商，尽量相同。当然，我们在这里讨论的是大众运动，无论是篮球架、羽毛球网，以及“只要地是平的”的广场舞，都比较大众、廉价，成本不高，需求也都甚重。

现在的问题是，篮球、羽毛球、网球们，已经天然有了自己的地盘，新崛起的广场舞也需要有自己的地盘，广场一时不够，怎么办?它只能去侵占别的场地。

当下的矛盾，还是广场舞发展处于初级阶段的矛盾，给它时间，广场舞会有自己的社会地位和认可。

还有一个现象其实很有趣，诸如篮球、羽毛球、网球、乒乓球都有商业性的收费场地，但目前，广场舞并没有。有时候，一项运动需求也不能全部由公共资源来承担，当公共资源不足的时候，你要为你的需求付出个人成本，也是正义的。对其他运动需求而言，这才是公平。

回到洛阳的这场篮球场和广场舞之争，广场舞六百多平米的新场地正在施工中，随后会安装灯光。等其建成后，问题就会迎刃而解，篮球的归篮球，广场舞的归广场舞。

但目前怎么办?我相信当地只要还有空间资源，就一定会拿出一个令双方都能接受的方案;而实在腾挪不出场地，双方只能各让一步，这也是没有办法后的唯一办法。

每个人都年轻过，每个人也都会老。我们不要谁也不放过谁，因为最终放不过的都是自己。坐下来，好好谈，蛋糕小是客观的，无法一时改变的;但怎么切是主观的，是需要公平的。