核心提示：苟某出生于1993年，重庆人，在温州务工多年，有两个女儿。去年8月1日下午3点左右，她与家人等一起去温州某泳池游泳。购票进入后，1.5米多身高的苟某先在成人泳池内游了一会儿，然后进入儿童游泳池。

身高1.5米多的成年女子，怎么会溺亡在0.8米深左右的儿童泳池内？

近日，浙江温州瓯海法院就宣判了这样一起有些“离奇”的案子。泳池所属的公司被判承担50%的责任，赔偿74万余元。

成人在儿童泳池溺亡

苟某出生于1993年，重庆人，在温州务工多年，有两个女儿。去年8月1日下午3点左右，她与家人等一起去温州某泳池游泳。

购票进入后，1.5米多身高的苟某先在成人泳池内游了一会儿，然后进入儿童游泳池。

没过一会儿，泳池内有人大声叫“有人溺水了！”此时，苟某已大部分沉入水中。

同伴黄某最先发现，他和苟某的丈夫田某一起，两人将她抱上岸后，田某为苟某做人工呼吸，黄某又赶着去叫游泳救生员。

随后，游泳池内救生员赶到，他们为苟某实施了人工呼吸、心肺复苏的急救措施，同时拨打了急救电话120。

不幸的是，9天后，苟某还是不治去世。苟某家属为抢救治疗她一共付了10万多元的医疗费。

事发后，泳池所属的温州某农业综合开发有限公司向死者家属支付了8万元，并协商确定这笔款项在法院判决的赔偿款项中扣除，其它赔偿事宜，双方没有达成协议。

几个月后，苟某家属将这家农业公司及保险公司一起告上了法庭，要求赔偿149万余元。

死亡原因成法庭焦点

近日，温州瓯海法院公开审理了这起案件。

一个身高超过1.5米的成年人，站在0.8米深的儿童泳池，池水都淹不过胸部，怎么会溺水呢？而这也成了双方在法庭上争论的焦点。

农业公司称，死者丈夫田某在施救时曾跟救生员说，死者苟某生前患有癫痫。他们认为，死者本身的疾病，或对她的溺亡有直接或者间接的影响。

根据农业公司的说法，死者家属当时不同意，致使未能及时对苟某死亡原因进行委托鉴定，因此，他们要对苟某真正死亡承担主要责任。

但苟某家属却坚持认为，泳池方面没有尽到相应的责任，主要责任应该由这家农业公司承担，“当时连个救生员都没有，要是提早发现，也不会有这样的后果。”

不过，农业公司对此表示，事发后，他们的救生员是第一时间赶到现场的，还对死者进行了心肺复苏、人工呼吸，同时拨打120急救，已尽到安全保障义务，没有过错。

被一起告上法庭的保险公司认为，根据保险合同的约定，如果农业公司不承担责任，保险公司也不承担责任，依法应该农业公司承担的，他们会根据保险合同的约定赔偿。

死者自身有责任吗，泳池管理方过错在哪里

法院审理后认为，这家农业公司作为游泳池的经营者和管理人，虽然取得经营游泳池项目的合法手续和证件，但没有按规定配备足够的游泳救生员，这也直接导致了没有及时发现死者溺水情况，因为，他们是没有完全尽到安全保障义务的，具有相应过错。

同时，法院还考虑到苟某作为一个成年人，具有完全民事行为能力，且苟某家属说，她是有一定游泳技能的，“那么，在水深80厘米左右的儿童游泳池内溺水，她不仅没有成功自救，还没有以足以引起他人注意的方式呼救、挣扎，可见在溺水时缺乏控制身体的能力。”法院就此认为，由于这样的原因，苟某在最后溺亡前，她的处理是不当的，或者说本身具有不可抗拒的原因，所以，相应泳池方面可以减轻责任。

最终，法院认定农业公司承担50%的责任，应赔偿74万余元，经计算，扣除已经赔付的8万元，还需赔偿66万余元。因在保险公司的赔付范围内，因此这笔款由承保的保险公司直接支付给死者家属。