“保过班”真的靠谱吗？法官：提防培训机构过度宣传套路

核心提示：庭审中，小丽表示其在签订保过协议的时候并没有注意到关于“免费培训”的具体条款，只是凭借字面意思理解为只要第一年没通过法考，则可以免除全部费用复读一年。

资料配图：5月25日（周五），南京一家全国连锁培训机构的教学点内，一名培训人员为听课的学生辅导小学数学题。新华社记者韩瑜庆摄

金秋最受瞩目的“法律职业资格考试”，不久前拉开了大幕。考试前，一些培训机构打着 “保过班”的旗号吸引考生以此收取高昂的费用，殊不知这些高规格的“保过班”背后隐藏着陷阱。近日，朝阳法院的法官通过典型案例提示其中的法律风险，并提醒考生要寻求正规途径进行备考，切勿轻信“保过班”的诱惑。在签订类似“保过班”的培训协议前，应着重审查培训机构的相关承诺内容是否写入合同，并注意收集、保存招生简章、宣传资料等证据。

“保过班”免费复读？合同条款看仔细

法考生小丽在网上看到了一则“保过班”的宣传广告，不惜花费48000元与北京某培训机构签订了《“精品VIP”高端课程保过协议》，合同约定小丽接受该培训机构两个月的封闭式全天候培训课程，并承诺如果小丽未通过当年法考国家统一合格分数线，则可以享受同等培训条件下第二年免费培训一次。完全寄希望于“保过班”的承诺，小丽第一年法考失败了。

第二年继续备考时，该培训机构又与小丽签订了一份《复读培训协议》，合同明确约定，此次免费培训是指免除该生因培训所产生的所有课时费，但是因培训所产生额外的书本费、场地费、住宿费、伙食费等均不免除。小丽接到收费通知才意识到被骗，遂将该培训机构诉至法院，要求对方按同等条件免费让其复读一年。

庭审中，小丽表示其在签订保过协议的时候并没有注意到关于“免费培训”的具体条款，只是凭借字面意思理解为只要第一年没通过法考，则可以免除全部费用复读一年。

法院经审理认为，该培训机构与小丽签订的协议中，明确释明“免费培训”条款，不属于显失公平的格式条款，而小丽在签订协议时未知悉协议的全部内容，自身存在过错，最终判决驳回其诉讼请求。

法官释法

朝阳法院南磨房法庭徐可卉法官表示，根据《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。

在签订合同之前，考生一定要认真详读合同的约定，特别是合同中约定的培训地点、培训时间、具体费用等重要条款，切记做到心中有数，慎重签约。对合同条款有异议的，务必在事前磋商，而非事后后悔。

出题老师来辅导？广告宣传要甄别

小罗在复习法考的过程中遇到瓶颈，想通过“保过班”来提高，后上网搜索到某培训机构的官方网站写着“历届法考出题老师亲自辅导”“小班一对一教学”“法考阅卷组老师亲临培训现场”“考点分析”。被宣传广告吸引的小罗花费数万元报名了该培训机构的课程。

直到上课，小罗才发现，合同中约定的每堂课四个小时名师辅导，变成两小时视频资料学习和不知名老师串讲历年法考真题。整个培训过程也未见阅卷组老师亲临现场指导。

经调查，该培训机构官网上红榜宣传的70名高分通过考生中，仅有5名在该机构进行过培训，而其余考生的姓名、考分、培训所报课程等信息存在多处漏洞，无法一一对应。因实际培训与广告宣传差距悬殊，小罗将该培训机构告上法庭，要求退还全部学费以及书本、住宿和餐饮等费用。

法院经审理认为，该培训机构违约，遂判决酌定该机构退还小罗缴纳全部费用的70%。

法官释法

徐可卉法官表示，根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。由此，培训机构未全面履行合同义务，要承担相应的法律责任。

提示考生应实地考察培训机构的办学资质、教学环境、教学团队等重要信息。对于其宣传的所谓历届出题人、阅卷组老师，要提前核实、详细了解师资情况，防止陷入培训机构的过度宣传套路中。如果认为培训机构的过度宣传涉嫌欺诈，还可依据《消费者权益保护法》第55条主张三倍惩罚性赔偿。

在签订类似“保过班”的培训协议前，考生要审查该培训机构的营业执照及办学许可证，并多方了解培训机构的办学质量与声誉。应着重审查培训机构的相关承诺内容是否写入合同，并注意收集、保存招生简章、宣传资料等，及时索取、留存培训机构的有效发票。

北京晨报记者 颜斐