核心提示：今天上午（18日），本案在昌平法院开庭审理。庭上，被告孙先生的代理人称，孙先生在宴席上没有喝酒，也不存在劝酒行为，宴席结束后也嘱托儿子将喝酒的客人送回家。
图文无关
王先生父亲在参加朋友孙子满月宴回家途中，掉入排水沟受伤，经抢救无效死亡。王先生认为宴席中孙先生有劝酒行为，故诉至法院要求赔偿。
今天上午（18日），本案在昌平法院开庭审理。庭上，被告孙先生的代理人称，孙先生在宴席上没有喝酒，也不存在劝酒行为，宴席结束后也嘱托儿子将喝酒的客人送回家。
据悉，为庆祝孙子满月，孙先生于2017年2月12日在家举办满月宴，邀请王先生的父亲前往。王先生的父亲在赴宴回家途中，驾驶二轮摩托车行驶至昌平区某公交站处掉入道路东侧挖掘的排水沟内受伤，经医院抢救无效死亡。
王先生称，事发当天，父亲于上午9点左右前往孙先生家，中午吃饭过程中孙先生夫妻俩不断向前来赴宴的客人敬酒。王先生认为，孙先生夫妇明知父亲处于醉酒状态，仍放任其驾驶二轮摩托车回家，应该对父亲的死亡承担一定的责任。故将孙先生夫妇诉至法院，要求二人赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金共计26万余元。
法庭上，孙先生的代理人称，王先生所述和事实不符合。孙先生虽然召集了饭局，但是没有参与饮酒的行为，没有要求死者骑车离开，请求法院驳回原告的诉请。孙先生的儿子称，当天满月酒办了十几桌，亲戚朋友都来了。王先生的父亲与孙先生是朋友关系，故邀请其参加。当天，大家先来到孙先生家集合，然后乘大巴和私家车前往酒店。中午12点40分左右，宴席结束，客人乘大巴或私家车返回孙先生家中。
当天参加宴会的胡女士出庭作证称，回到孙先生家中后，他对全屋子里的人说，喝酒的不让走，喝了酒的让自己的儿子去送，“没有发现王先生父亲醉酒的状态”。
另一位参加宴席的李先生称，孙先生家孩子满月当天，孙先生因身体不舒服，没有一起吃饭敬酒。他和孙先生一起在门口招待客人，之后他进去吃饭，而孙先生因身体不舒服一直在啤酒箱上坐着。当天孙先生没有进餐、敬酒。
被告方表示，证人胡女士和原、被告之间不存在任何亲属和利害关系。本案中孙先生对原告父亲的死亡没有过错行为。
王先生对胡女士的证言有异议，不认可。他说，其父亲平时不饮酒，一般只有亲朋好友来才喝酒。
庭上，王先生认为孙先生的儿子是酒席的实际控制者和邀请者，故申请追加孙先生的儿子为被告。
对此，孙先生的代理人表示有异议，称孙先生的儿子跟受害人不存在任何关系。王先生父亲出席满月宴是基于和孙先生的朋友关系，孙先生儿子根本不认识原告的父亲，对其死亡不存在过错行为。截至记者发稿时，庭审还在继续。（记者 周蔚）
【 此内容为优化阅读，进入原网站查看全文。 如涉及版权问题请与我们联系。8610-87869823】 产品建议与投诉请联系：jianyi@chinaso.com
