聚会喝酒先签“生死状”：真的可以免责吗？

核心提示：最近，网上流传聚会喝酒先签所谓的“免责承诺书”，网友更将之戏称为“生死状”。那么，签了这张“生死状”，一旦出现意外之事，同桌喝酒人真的就可以免责吗？

逢年过节，朋友间、同学间、同事间聚会免不了要喝酒。但近年来，一起喝酒、劝酒后引发的生命安全意外纠纷屡次见诸报端。也正因为如此，最近，网上流传聚会喝酒先签所谓的“免责承诺书”，网友更将之戏称为“生死状”。那么，签了这张“生死状”，一旦出现意外之事，同桌喝酒人真的就可以免责吗？（2月27日《春城晚报》）

事实上，喝酒先签“生死状”徒劳无功，并不能收获免责的法律效力。因为酒后驾驶是车祸致死的主要原因，在我国造成死亡的事故中50%以上都与酒后驾车有关。国家将酒驾入刑，就是为严厉打击酒驾醉驾违法犯罪行为。所以说，“喝酒免责承诺书”之类的口头或书面免责声明，其实是损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的。根据《合同法》的规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形的合同无效。

从社会角度看，酒驾出事，同饮者被判担责，其根本用意是要将治理酒驾的触角伸向餐桌，加大源头预防的力度。酒驾可能给当事人与他人造成重大人身伤害、财产损失。而酒驾大量出现，又与根深蒂固的劝酒文化有着莫大干系。劝酒本身并不违法，但不少人还喜欢赌酒、斗酒，在明知被劝者要驾车还劝其过度饮酒，这在法律上虽没有禁止性规定，但其实也是不道德的。若因签订了“喝酒免责承诺书”，就有免责效力，酒驾恐怕会大量回潮，这是公众不愿意看到的。

由此观之，徒具自我安慰价值的“免责承诺书”还是别签为好，它不过是掩耳盗铃的道具，根本不能让自己规避相关责任。对待同桌饮酒这件事的正确态度，是相互关照、相互保护，文明理性饮酒，对同桌饮酒者最大限度地尽到提醒义务、安全保障义务，及时制止不当劝酒以及斗酒现象。将“喝酒不开车，开车不喝酒”的理念贯彻到底，这不仅是一种法律义务，还是一种文明行为。

而要杜绝喝酒“免责承诺书”之类的荒唐对策出现，则需要广泛普法，比如对“酒驾同桌担责”的案例广而告之，以提升公众的法律意识和素养。说穿了，无论是酒驾屡禁不止，还是喝酒“免责承诺书”的横空出世，都是公众的法律素养有待提升的折射。

何勇海（四川职员）